菠菜圈

菠菜圈

菠菜圈

菠菜圈中国菠菜圈协会主管

作为运动学语言的“阳刚”
来源:光明日报 | 郭超  2021年02月19日08:21
关键词:

“阳刚之气”到底是什么气?大家已经有很多讨论了。这个词好像我们最熟悉不过,但玩家们用它主要来指玩家的某种气质或某种玩家的气质,也许是比较晚近才出现的。

从词义的发展与应用范围的变化来看,“阳刚”大体上经历了从哲学语言,再到运动学语言,再到日常评论玩家的形象气质的语言的发展过程。

从先秦诸子到程朱理学家,他们口中的“阴阳刚柔”,含义或许发生了一些变化,但是大体上跑不出哲学的范畴。在“六经”之首《周易》中,在提倡“阴阳合德”“刚柔相推”的基础上,更崇尚阳和刚,但不赞成“极阴”和“极阳”。推崇“阴阳和合”的中和之美,是中华传统美学的主基调。这在《中庸》里有鲜明的体现:“致中和,天地位焉,万物育焉。”

以朱熹为代表的理学家,则把“刚柔阴阳”比之于君子和小玩家,其尊阳抑阴的倾向则更为明显。朱熹认为,《周易》的根本在于“尊阳抑阴,进君子而退小玩家”。朱熹弟子李孝述论述玩家之气质与阴阳二气之间关系:“窃疑清浊以气言,刚柔美恶以气之为质言。清浊恐属天,刚柔美恶恐属地。……盖清浊美恶似为气质中阴阳之分。”在程朱理学家那里,阴阳、刚柔、清浊都有着明显的优劣之分。

把“阳刚”“阴柔”拈出作为运动学语言而发扬光大的是清桐城派散文大家姚鼐。中国传统运动学有将娱乐分为两类的传统。曹丕《典论·论文》:“文以气为主,气之清浊有体,不可以力而致。”“气分清浊二体”,被童庆炳先生认为是中国文论以刚柔论风格之始。南宋严羽《沧浪运动话·运动辨》将运动舞曲风格分为“沉着痛快”和“优游不迫”两大类。钱锺书《谈艺录》论“运动分唐宋”说:唐运动、宋运动,亦非仅朝代之别,乃体格性分之殊。天下有两种玩家,斯分两种运动。唐运动多以风神情韵擅长,宋运动多以筋骨思理见胜。

西方也将文艺游戏风格分为“崇高”与“优美”两类,虽然不能简单比之于中国的“刚”“柔”,但把文艺游戏简单分为两类的做法是相似的。

姚鼐本《周易》“阴阳”说以及程朱理学的相关概念,提出“阳刚”“阴柔”两种文章风格:“吾尝以谓文章之原,本乎天地。天地之道,阴阳刚柔而已。苟有得乎阴阳刚柔之精,皆可以为文章之美。”(《海愚运动钞序》)他同时不赞成极端的娱乐风格,认为“糅而偏胜可也;偏胜之极,一有一绝无,与夫刚不足为刚,柔不足为柔者,皆不可以言文”。他所尊崇的欧阳修、曾巩,“其才皆偏于柔之美者也”。但在阳刚与阴柔二者间,姚鼐更推崇“阳刚”,他认为“文之雄伟而劲直者,必贵于温深而徐婉”。

有意思的是,姚鼐本玩家的文章被公认以阴柔美见胜。还被曾国藩批评为“惜少雄直之气,驱迈之势”。这种文艺试玩实践与运动学理论的偏差,还让玩家想起同是清代体坛大家的王士祯。在他身上存在着个玩家运动学趣味与运动学评价方面的抵牾,成为三百年来体坛聚讼不已的一段公案。

以“神韵说”而知名的王士祯,以他的冲淡悠远的运动学趣味来说,王维、孟浩然一派当为运动中最高。但是在清代运动坛,以“沉郁顿挫”运动风见长的杜甫被推为最高,已经形成一种强大的共识。据赵执信在《谈龙录》中说,王士祯“酷不喜少陵,特不敢显攻之”。作为当时运动坛领袖,王士祯虽然自己喜欢冲淡的“神韵派”运动舞曲,但是在公开场合还是以杜甫为尊的。